A- de 1992
Ponente Jaime Sanin Greiffenstein
✓Demandante Ivan Restrepo Lince
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Decidió rechazar la demanda por tratarse de un proceso contra disposiciones que perdieron vigencia, resultando indispensable en toda demanda de inconstitucionalidad que las normas cuya validez se cuestionan existan para poder así recibir los efectos de los fallos de exequibilidad o inexequibilidad, en este caso la Corte considera existe incompetencia por sustracción de materia.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- R E S U E L V E:
- Primero. RECHAZAR la demanda presentada por el ciudadano IVAN RESTREPO LINCE contra los artículo 1 y 13 (parcial) y 25 (total) del Decreto 2687 de 1988.
- Segundo. Notífiquese esta decisión al interesado, haciéndole saber que contra ella procede el recurso de súplica ante la Corte Constitucional en pleno.
- Tercero. En caso de no interponerse recurso alguno, archívese el expediente.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.